In plaats van Jan ging tegen betaling een vervanger, een remplaçant. Dat kon, maar een remplaçant inhuren kostte in die tijd tussen de 500 en 1000 gulden, dus je moest wel wat geld hebben om hiervan gebruik te maken. In 1898 werd dit systeem afgeschaft.
Een opvatting uit de kwantummechanica . Een meting is een waarnemer ( kan een instrument zijn ) die zich verstrengelt met een systeem. Dus er is eerder sprake van verstrengeld zijn dan van een instorting. Het doet Doarmer denken aan fenomenologische ideeën.
Doarmer ziet een tafel . Wat is zien dan eigenlijk? Krijgt hij hij dan informatie over de tafel geleverd door het licht? Zet hij zelf deze informatie om in beeld? De informatie is altijd achterhaald, want licht heeft "even" tijd nodig om van de tafel Doarmer te bereiken. In wezen speelt het Ding an sich van Kant weer een rol. Wat is de tafel onafhankelijk van waarneming? Is de tafel groen? Voor Doarmer wel , niet voor een wezen dat geen kleuren kan zien. Voor Doarmer is de zware eiken tafel ondoordringbaar, bepaalde elementaire deeltjes gaan er zo doorheen. Elementair bekeken, kan Doarmer de tafel eigenlijk niet eens aanraken, er blijft altijd een "kleine" afstand. Doarmer zou niet zeggen, dat de werkelijkheid een illusie is, maar het is wel een menselijke werkelijkheid. Vraag is of ons verstand ooit iets buiten deze menselijke werkelijkheid kan beredeneren. Men probeert het wel en Doarmer vindt dat ook erg interessant.
Bestaat retrocausaliteit? Wordt de toestand van een kwantumdeeltje in superpositie beïnvloed door een toekomstige handeling? En wat zou dat zeggen over de tijd? Die superpositie gaat een rol spelen bij kwantum computers die werken met qubits. En wat betekent dat voor de veiligheid van wachtwoorden? Bij al die onzekerheden geldt de oude wijsheid "kennis vermeerdert smart".
Vliegt de tijd wel of leven we in een vierdimensionaal blok universum, waarin de tijd helemaal niet vliegt, maar het verleden, heden en de toekomst " naast elkaar " bestaan? Driedimensionaal bekeken, als je in plaats A bent, ben je niet in plaats B, maar plaats B bestaat wel. Is het voortschrijden van de tijd een illusie? Ervaart ons bewustzijn zo die vierde dimensie? Maken we ons levenspad ( Sartre ) of ontdekken we dat levenspad? En hoe zit het dan met de tweede hoofdwet van de thermodynamica? Tja dat zijn voor Doarmer belangrijke kwesties en daar hoor je de politici nooit over.
Terwijl de geschiedenis ons leert dat het in elke tijd weer anders is geweest, doet de filosofie haar best ons tot het inzicht te brengen, dat alles ten allen tijde volstrekt hetzelfde was, is, en blijven zal.
Schopenhauer
De omstandigheden veranderen, maar de mens blijft hetzelfde. Schopenhauer noemt de mens in de grond van de zaak " een wild, angstaanjagend dier".
.jpeg){kind=link}