Gjin ferlechje Geen excuus

Wat betekent hier de stelling dat het bestaan aan de wezensbepaling voorafgaat? Het betekent dat de mens eerst bestaat, zich voordoet, in de wereld verschijnt. En dat hij daarna zich nader bepaalt. Dat de mens zoals de existentialist zich hem denkt iets onbepaalds is, komt doordat hij aanvankelijk nog niets is. Hij kan alleen iets worden, en dan zal hij zijn wat hij van zichzelf maakt. Er bestaat dus niet iets als de menselijke natuur, want er is geen God die zich die natuur denken kan.De mens is niet alleen slechts zoals hij zichzelf denkt, maar ook zoals hij zichzelf wil, en zoals hij zichzelf ontwerpt nu hij er eenmaal is, zoals hij wil worden nu hij eenmaal bestaat; de mens is niets anders dan wat hij van zichzelf maakt……Als het bestaan inderdaad aan de wezensbepaling voorafgaat, kan men nimmer een gegeven vaststaande menselijke natuur ter verklaring aanvoeren; met andere woorden, van determinisme kan geen sprake zijn, de mens is vrij, de mens is vrijheid. Anderzijds hebben we, als God niet bestaat, geen waarden of stelregels voorhanden die ons gedrag kunnen rechtvaardigen. Zo zijn wij in het domein der waarden voor noch achter door rechtvaardigingen of excuses gedekt. Wij zijn alleen zonder excuus. Dat bedoel ik wanneer ik zeg dat de mens gedoemd is om vrij te zijn.

Sartre

Volgens Sartre zijn wij als "een onbeschreven blad" in het bestaan “geworpen” .