Eeuwenlang hebben in de filosofische kennisleer realisten het aan de stok gehad met idealisten. De eersten menen van doen te hebben met de werkelijkheid zoals die echt is, de anderen denken dat zij met de werkelijkheid te maken hebben zoals mensen die indelen en interpreteren.
Dergelijke debatten zijn onzinnig: er is geen manier waarop een van beide stromingen ongelijk kan krijgen: een idealistische en een realistische boterham met pindakaas zijn in de eetpraktijk een en dezelfde.
Dergelijke debatten zijn onzinnig: er is geen manier waarop een van beide stromingen ongelijk kan krijgen: een idealistische en een realistische boterham met pindakaas zijn in de eetpraktijk een en dezelfde.
Th. Oudemans
Toch heeft Doarmer liever een idealistische boterham met pindakaas.
3 opmerkingen:
Doarmer, ik ook, want ik houd niet zo van pindakaas.
Amai zunne,
hie zit dat dan mej Pintekes, Doarmer. Zijn die liever realistisch of idealistisch?
Zowel bij pindakaas als bij een pintje geeft Doarmer de voorkeur aan een idealistische benadering. "Genieten" zit altijd tussen de oren. De realist zal redeneren, ik heb voedsel nodig dus pindakaas, ik heb dorst, dus pintje, de idealist echter maakt maakt er iets meer van en dat "iets meer" daar gaat het om.
Een reactie posten