Stel dat ik de hypothese opstelde , dat tafels, wanneer niemand ernaar keek, in kangoeroes veranderden; dit zou de wetten der natuurkunde uiterst gecompliceerd maken, maar geen enkele waarneming zou haar kunnen weerleggen. De wetten der natuurkunde moeten, in de vorm, waarin wij ze aanvaarden, niet alleen in overeenstemming zijn met de waarneming ,maar voor zover het ’t niet waargenomene betreft, voldoen aan bepaalde eisen van eenvoud en continuïteit, welke empirisch niet aantoonbaar zijn. In het algemeen nemen we aan, dat natuurkundige verschijnselen niet worden beïnvloed door het feit, dat zij worden waargenomen, hoewel dit niet geheel juist schijnt te zijn ten aanzien van de microscopische verschijnselen, waarop de kwantum - theorie is gebaseerd.
Russell
Berkeley zei tenminste nog, dat de tafel niet bestaat, als niemand kijkt, als deze in een kangoeroe zou veranderen, dan heeft men met theologie te maken.
Russell
Berkeley zei tenminste nog, dat de tafel niet bestaat, als niemand kijkt, als deze in een kangoeroe zou veranderen, dan heeft men met theologie te maken.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten