Doarmer keek gisteren naar een discussie op de tv en in deze
discussie zei iemand, dit is geen mening, maar een feit en hij bedoelde
daarmee, dit kun je niet ontkennen, dit staat vast. Op het eerste gezicht lijkt
het een verstandige indeling : meningen en feiten. Maar onderschat u de
flexibiliteit van de taal niet! Men zou bijvoorbeeld kunnen zeggen, dat in
Nederland 5% van de beroepsbevolking werkloos is en in een ander land 10%. Dat
zouden dan feiten zijn, maar misschien worden in Nederland wel allemaal mensen zonder
werk onder een andere naam geregistreerd, terwijl ze in Frankrijk bijvoorbeeld
gewoon onder de werklozen vallen. Feit is alleen, dat een bepaald aantal mensen
zonder werk is, maar het percentage werklozen hangt toch sterk samen met een
mening. Om nog een stap verder te gaan, wat bedoelt men nu precies met werk?
Doarmer kent mensen met een bovenmodaal
inkomen, die volgens zijn definitie van werk nog nooit betrapt zijn op iets wat
daar in de verste verte maar op lijkt. Werklozen met inkomen, lieden, die onze
maatschappij misschien wel meer geld kosten dan de werklozen, die gewoon thuis
zitten. Doarmer bedoelt maar, met taal kun je alle kanten op en dat is juist
het leuke.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten