Niemand is verantwoordelijk voor het blote feit dat hij
bestaat, dat hij die en die eigenschappen heeft, dat hij onder deze bepaalde
omstandigheden, in deze bepaalde omgeving leeft. De fataliteit van zijn eigen
wezen kan niet los worden gezien van de fataliteit van al datgene wat geweest
is en nog te gebeuren staat. Hij is niet het gevolg van een eigen bedoeling,
van een wil, van een plan; hij is niet de inzet van het streven “de ideale mens
”of “het ideale geluk” of “de ideale moraliteit” te verwezenlijken , het is
absurd zijn wezen op een of ander doel te willen afwentelen. Wij hebben het
begrip “doel” uitgevonden: in de realiteit zal men tevergeefs zoeken naar een
doel…………..Wij zijn noodzakelijk, wij zijn een stuk noodlot, we zijn een deel
van het geheel, er is niets wat ons bestaan zou kunnen vonnissen, meten,
vergelijken, veroordelen, want dat zou betekenen het geheel vonnissen, meten,
vergelijken, veroordelen….. Maar buiten het geheel is er niets.
Nietzsche
Dit is wel de kern van het denken van Nietzsche.
Aangezien het doel van het leven slechts onze uitvinding is en in werkelijkheid
niet bestaat, is het onmogelijk vast te stellen of bepaalde handelingen “goed”
of “slecht” zijn, is het onmogelijk te “ vonnissen”, want de meetlat ontbreekt.
Optimist als Nietzsche is, raadt hij ons aan van ons “noodlot” te houden. Het
leven wil geleefd worden.
2 opmerkingen:
"er is niets wat ons bestaan zou kunnen vonnissen, meten, vergelijken, veroordelen"? En die 360 graden feedback dan, de basis van ons bestaan? Meten, veroordelen, vonnissen, in het onderw. is dat allemaal geen probleem. Is dat dan toch een andere wereld met eigen criteria?
Eerwaarde pater, u slaat de spijker op de kop. Het onderw is zeker niet van deze wereld! Het is een virtuele wereld , een computergame eigenlijk, waarbij het daarom gaat, de tegenstander zoveel mogelijk af te vinken.
Een reactie posten